Análisis foliar invierno 2017 Encharcado (Granada)

Buenas chavales.

El otro día recogí los resultados de un análisis foliar que hice a primero de mes. Han salido muy bajos en potasio y nitrógeno. El hierro se ha recuperado en comparación con el verano, teniendo en cuenta que ha llovido bastante más en lo que llevamos de este año que en todo el año hidrológico anterior.

Decir que este año por muy poco no he superado mi propio record de kilos de aceituna pero sí (y con claridad) de aceite, con rendimientos medios que creo que me saldrán por encima del 22 comparándolo con el año pasado que liquidé al 19,9, lo cual me satisface bastante.

Os pongo unas fotos donde se puede ver claramente la deficiencia de potasio y algunas cosas más.









En dos o tres días empiezo la poda, este año a pesar de la carga algunos han echado chupones para regalar.

Por cierto, ya he hecho el primer tratamiento foliar, cobre con sulfato de potasa al 2% y nada más. Cuando termine la poda vendrá otra vez cobre y nitrato potásico. Los olivos están todavía parados pero la hierba tiene un brío que no veas como van los jaramagos, malvas, etc.

Saludos.

No te olvides del P. Un saludo.

Muchas gracias. Como siempre muy atento. El año pasado probé el fosfato monopotásico y me gustó mucho, este año va también pero cuando acabe de cobre.

Saludos.

Querty escribió:

No te olvides del P. Un saludo.

Buenas noches. Se me plantea la duda entre análisis DRIS (de CRS) o tradicional. El primero tiene la ventaja que puedes hacerlo en cualquier momento y el precio parece aceptable. El tradicional que he consultado en el CITA Aragón se me hace 2.5 veces más caro, y tengo que ir a fechas limitadas. El inconveniente es el sobre coste de envío urgente para acortar el tiempo recogida-laboratorio. ¿Tenéis algún hilo abierto? He mirado por el foro y no he encontrado.
Aprovecho para decir que es muy ilustrativo leer a todos los colaboradores.
Saludos

Hazlo en las paradas vegetativas, la de julio o la de enero.

El sistema de interpretación, pues cada cual se decantará por el suyo, no hay mucho consenso.

Un saludo.

La mayoría de la gente que te hace una lectura no-tradicional (DRIS, DOP o CND) te incluyen también los valores standard, por lo que tienes un dos en uno. Para mi gusto lo mejor es DRIS/CND, seguido de DOP, y dejando tradicional para contrastarlo con el conocimiento sobre el terreno y la situación concreta de los olivos que tenga el técnico, pero tiene poca significancia por sí mismo.

Personalmente, colaboro con un laboratorio de análisis de productos agrícolas, y para la interpretación lo más correcta posible de un análisis foliar de olivo, pido, aparte de los resultados, una batería de preguntas acerca de la explotación donde se ha tomado la muestra, de un par de folios...